banner
뉴스 센터
광범위한 판매 및 생산 전문 지식

한 스타트업은 기후를 조정하기 위해 대기 중에 입자를 방출하기 시작했다고 밝혔습니다.

Sep 13, 2023

Make Sunsets는 이미 지구공학으로 수익을 얻으려고 시도하고 있는데, 이는 광범위한 비판을 불러일으킬 가능성이 높습니다.

한 스타트업은 성층권에 반사성 유황 입자를 방출할 수 있는 날씨 풍선을 발사하여 잠재적으로 태양 지구 공학 분야의 논란이 되는 장벽을 넘을 수 있다고 주장합니다.

지구공학은 대규모 화산 폭발의 여파로 발생하는 자연 과정을 모방하여 더 많은 햇빛을 우주로 다시 반사하여 기후를 조작하려는 의도적인 노력을 의미합니다. 이론적으로 유황 및 유사한 입자를 충분한 양으로 뿌리면 잠재적으로 지구 온난화를 완화할 수 있습니다.

그러한 화합물을 성층권으로 방출하는 것은 기술적으로 어렵지 않습니다. 그러나 과학자들은 소규모 야외 실험조차 거의 (전부는 아니지만) 자제해 왔습니다. 그리고 지구 공학 관련 연구의 맥락에서 대기의 특정 층에 물질을 주입한 사람이 아직 있는지는 확실하지 않습니다.

부분적으로는 논란의 여지가 많기 때문입니다. 대규모의 고의적인 개입이 실제로 미치는 영향에 대해서는 알려진 바가 거의 없지만 위험한 부작용이 있을 수 있습니다. 또한 일부 지역에서는 다른 지역보다 그 영향이 더 심해 지정학적 갈등을 유발할 수도 있습니다.

오랫동안 이 기술을 연구해 온 일부 연구자들은 Make Sunsets라는 회사가 공개 참여나 과학적 조사 없이 멕시코 사이트에서 출시를 추진한 것으로 보인다는 사실에 깊은 우려를 표하고 있습니다. 더 큰 탑재량을 운반할 수 있는 향후 열기구 비행을 위해 이미 "냉각 크레딧"을 판매하려고 시도하고 있습니다.

몇몇 연구자 MIT Technology Review는 초기 단계에서 지구공학을 상용화하려는 노력을 비난했습니다. 회사의 제안을 검토한 일부 잠재적 투자자와 고객은 이것이 진지한 과학적 노력이나 신뢰할 수 있는 사업이 아니라 해당 분야에서 논란을 일으키기 위해 고안된 관심을 끌기 위한 것이라고 말합니다.

Make Sunsets의 공동 창립자이자 CEO인 Luke Iseman은 이러한 노력이 일부는 기업가적이며 일부는 도발, 즉 지구공학 활동이라는 점을 인정합니다.

연방 정부의 노력은 기후 변화에 맞서기 위해 논란이 많은 수단 중 하나의 타당성, 이점 및 위험에 대한 더 많은 연구의 장을 마련할 수 있습니다.

논란의 여지가 있는 분야에서 스타트업이 앞장서 대중적 논의를 주도하고, 비판 속에 소규모 현장 실험을 진행하는 데 큰 어려움을 겪고 있는 과학 분야를 추진하는 데 도움이 되기를 바란다.

"우리는 이것이 부분적으로는 회사이고 부분적으로는 컬트라고 농담하지 않습니다. "라고 그는 말합니다.

이전에 Y Combinator의 하드웨어 이사였던 Iseman은 그러한 조치를 취한 것에 대해 지구 공학 비평가와 해당 분야의 연구자 모두로부터 비난을 받을 것으로 예상하며 "나를 본드 악당처럼 보이게 만드는 것이 도움이 될 것"이라고 말했습니다. 특정 그룹." 그러나 그는 기후 변화가 너무나 심각한 위협이고, 세계가 근본적인 문제를 해결하기 위해 너무 느리게 움직이기 때문에 이제 더 급진적인 개입이 필요하다고 말했습니다.

"제 생각에는 우리가 이 일을 하지 않는 것은 도덕적으로 잘못된 것입니다."라고 그는 말합니다. 중요한 것은 "이 일을 최대한 빠르고 안전하게 하는 것"입니다.

그러나 해당 분야의 헌신적인 전문가들은 그러한 노력이 너무 시기상조이며 Iseman이 기대하는 것과 반대되는 효과를 가져올 수 있다고 생각합니다.

카네기 기후 거버넌스 이니셔티브(Carnegie Climate Governance Initiative)의 야노스 파스토르(Janos Pasztor) 전무이사는 이메일에서 "현재 과학 상태는 태양 지구공학을 거부하거나 수용하거나 구현하기에 충분하지 않습니다."라고 썼습니다. 이 계획은 정부, 국제 협정 또는 과학 단체에 의한 지구공학 및 기타 기후 변화 기술에 대한 감독을 요구하고 있습니다. 그는 "이 단계에서 실행을 진행하는 것은 매우 나쁜 생각이다"라고 덧붙이며 과학계가 여전히 그러한 배아의 안전성과 윤리에 대해 논의하고 있는 동안 CRISPR를 사용하여 배아의 DNA를 편집하기로 한 중국 과학자 He Jiankui의 결정과 비교했습니다. 단계.